??
紐約街頭正在讀書的流浪者(圖片來自New York Daily Photo)
4月在波士頓哈佛中國(guó)論壇時(shí),，跟同事一起視頻采訪了陳光標(biāo)[微博],。他很喜歡別人叫他標(biāo)哥，也很喜歡面對(duì)鏡頭,，擔(dān)心自己還在倒時(shí)差,，怕發(fā)揮不好，并強(qiáng)調(diào)采訪地點(diǎn)光線應(yīng)該如何如何,。
采訪時(shí)他就說有到紐約資助窮人,，搞場(chǎng)慈善活動(dòng)的計(jì)劃。我非常淡定地想,，沒事兒,，你瘋狂，難不成紐約的慈善機(jī)構(gòu)合作對(duì)象跟你一起瘋狂,？這事兒肯定沒戲,。殊不知，我小看了標(biāo)哥的功力,。
上周,，他半年前試圖收購(gòu)的《紐約時(shí)報(bào)》和財(cái)經(jīng)主流媒體《華爾街日?qǐng)?bào)》，刊登了其6月25日要在紐約中央公園高檔餐廳宴請(qǐng)千名流浪人士的廣告(聽說最新版本已經(jīng)縮小到250名),。一是為了征集流浪漢,，二是為了宣傳標(biāo)哥自己高調(diào)慈善的中國(guó)企業(yè)家形象。
同樣是在紐約中城高檔餐廳，另一位慈善家也在籌備自己的慈善午宴,。有“股神”之稱的沃倫-巴菲特連續(xù)15年在線公益拍賣與他共進(jìn)午餐的機(jī)會(huì),，至今已為洛杉磯GLIDE慈善基金籌得1600萬美元。該基金致力于救助貧困與最迫切需要幫助人群,。今年,，他照例準(zhǔn)備與拍賣贏得機(jī)會(huì)的商人以及其7位嘉賓在紐約Smith& Wollensky牛排館共進(jìn)午餐，并與在座嘉賓分享投資經(jīng)驗(yàn),。
巴菲特的善舉也很低調(diào),，同樣是吃飯，他老人家卻做到了授之以魚不如授之以漁,。他享用了一頓上佳的牛排大餐,，拍賣中標(biāo)的人得到了難能可貴的投資建議，慈善機(jī)構(gòu)也獲得善款繼續(xù)行善,。一舉多得,，各方心甘情愿，且之后的慈善效應(yīng)不可估量,。
有人會(huì)說,，標(biāo)哥請(qǐng)流浪漢們吃飯之后還要再給別人300美元。這事兒巴菲特沒做,，夠特別,、夠慷慨了吧！不好意思,，標(biāo)哥,，你不懂美國(guó)人民的娛樂精神。
Jason Buzi,加州的一位地產(chǎn)開發(fā)商人從數(shù)月前開始了一場(chǎng)叫做“藏匿現(xiàn)金”(Hidden Cash)的游戲,，已經(jīng)有超過63萬粉絲關(guān)注,。從加州開始，他通過Twitter賬號(hào)發(fā)布隱藏現(xiàn)金的地點(diǎn),，幸運(yùn)的人們可以通過發(fā)布線索尋找到藏有現(xiàn)金的信封,，獲得信封的人，自己決定如何利用信封中的現(xiàn)金,，但Buzi希望中獎(jiǎng)?wù)咄ㄟ^Twitter發(fā)布獲得現(xiàn)金后的喜悅,。
加州商人發(fā)起的“藏匿現(xiàn)金”游戲已經(jīng)吸引超過63萬人關(guān)注，并從美國(guó)開展到了歐洲(HiddenCash官方賬號(hào)截圖)
Jason Buzi在接受美國(guó)廣播公司采訪時(shí)稱,，“這樣做就是為了反饋社會(huì)并看到人們臉上充滿笑容,。”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)也在上周來到紐約，40個(gè)裝有50美元現(xiàn)金和一個(gè)銀幣的信封放置在紐約各個(gè)不為人知的角落。
查看HiddenCash的Twitter賬戶可以看到,，很多人不僅手持信封微笑發(fā)帖,，感謝Buzi的慷慨，更有人回復(fù)“感謝你給我?guī)淼臍g樂,，我將把這筆錢捐給慈善機(jī)構(gòu),，傳遞善心。”
目前,，Jason Buzi除在三藩市,、紐約、芝加哥等10余個(gè)美國(guó)城市開展“藏匿現(xiàn)金”游戲,，也動(dòng)身去往歐洲進(jìn)展他獨(dú)特的慈善游戲,。聽說標(biāo)哥要求前來幫忙的志愿者都穿上雷鋒裝還要唱紅歌，不知道這算不算標(biāo)哥定義里的娛樂精神,。
如果說巴菲特和Jason Buzi都非紐約?？停~約前市長(zhǎng)彭博則可以算是這座城市的代表性人物,。根據(jù)美國(guó)慈善紀(jì)事報(bào)披露,，去年彭博投入慈善總額達(dá)到4.52億美元，在全美個(gè)人(或夫婦)慈善排名中名列第四位,。對(duì)于彭博來說,，他不僅在做所謂富人該做的事——投入慈善，反饋社會(huì),，他也不惜余力的在公共領(lǐng)域服務(wù)大眾——2001年到2013年,，他擔(dān)任紐約市長(zhǎng)一職。
我倒認(rèn)為彭博令人佩服之處在于,，在富人該捐多少,、怎么捐的無休止討論中，他卻以身作則,，并跳出爭(zhēng)論漩渦,，思考慈善與政府職能的界限。是不是富人可以完成的事情,，都應(yīng)該是他們?nèi)プ?，政府的義務(wù)是什么？慈善是否應(yīng)該越過政府責(zé)任的界限,？
紐約有瘋狂舉牌號(hào)稱“沒錢買大麻”的流浪者,；有一塊紙板、一床被子,、一心捧著圣賢書的流浪者,；也有托兒帶狗的流浪者,。這個(gè)天堂與地獄共存的城市既然能容納下他們，又怎會(huì)容納不下一個(gè)來也匆匆去也匆匆的標(biāo)哥呢,。
標(biāo)哥,，感謝你的善意和心思，也預(yù)祝你達(dá)到你想要的目的,。只是你不懂紐約流浪者,，也不懂紐約！
