??
還記得將近三年前的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)嗎,？這場(chǎng)在金融危機(jī)爆發(fā)之后的運(yùn)動(dòng)核心訴求就是抗議美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不公，1%的美國(guó)人擁有99%的權(quán)利和財(cái)富,。(圖片來(lái)源：人民網(wǎng))
3月份,，一本從法語(yǔ)翻譯成英文的經(jīng)濟(jì)類(lèi)書(shū)在美國(guó)上架銷(xiāo)售。一個(gè)月內(nèi),，這本書(shū)賣(mài)出8萬(wàn)本,，直接沖上《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)榜和亞馬遜[微博]排行榜首位。上月筆者與一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授碰面順道問(wèn)是否有看這本書(shū),，對(duì)方的回答是,，“沒(méi)有，因?yàn)槊撲N(xiāo),，哪兒都買(mǎi)不到,。”
4月起，每一場(chǎng)在紐約的經(jīng)濟(jì)學(xué)家聚會(huì)活動(dòng),，主持人都會(huì)問(wèn)有關(guān)這本書(shū)和此書(shū)作者的問(wèn)題,。赫芬頓郵報(bào)的記者諷刺，哈佛大學(xué)出版社(此書(shū)英文版出版社)已經(jīng)有10多年沒(méi)有出過(guò)如此暢銷(xiāo)的書(shū)了,。
這本書(shū)叫《21世紀(jì)資本論(Capital in the Twenty-FirstCentury)》,，他的作者是托馬斯-皮克迪，巴黎高等師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,。這本書(shū)到底有什么神奇之處,，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們強(qiáng)力推薦，眾心捧月,？
當(dāng)人們問(wèn)皮克迪這個(gè)問(wèn)題時(shí),，他也有些不知如何回答,，因?yàn)檫@本書(shū)在法國(guó)首先推出時(shí)，并非一鳴驚人,，略顯無(wú)人問(wèn)津,。皮克迪一直專注收入不均貧富差距的研究，如果非要用一句話總結(jié)將近700頁(yè)的書(shū),，那就是：這是一本用大量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)過(guò)去250年財(cái)富積累和分配狀況并提出解決貧富懸殊方案的著作,。皮克迪在書(shū)中警示，不要輕易被穩(wěn)定和繁榮的表象迷惑,，這種情況在20世紀(jì)后半段有過(guò),，真正占領(lǐng)資本主義的是哪些不公平和不穩(wěn)定的力量。
皮克迪說(shuō),，也許這本書(shū)在美國(guó)的暢銷(xiāo)正是因?yàn)檫@一主題正是眾多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的話題,，也是眾多美國(guó)民眾關(guān)心的話題。換做在沒(méi)有經(jīng)歷金融危機(jī)的美國(guó),，這本書(shū)可能并非如此暢銷(xiāo)流行,。當(dāng)人們?cè)賳?wèn)到皮克迪時(shí),，已經(jīng)不是他或者他的著作,，而是在問(wèn)有關(guān)貧富差距的“皮克迪現(xiàn)象”。
用數(shù)據(jù)證明全球財(cái)富懸殊加劇
還記得將近三年前的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)嗎,？這場(chǎng)在金融危機(jī)爆發(fā)之后的運(yùn)動(dòng)核心訴求就是抗議美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不公,，1%的美國(guó)人擁有99%的權(quán)利和財(cái)富。
根據(jù)皮克迪書(shū)中呈現(xiàn)的研究成果,，從1910年到2010年,，美國(guó)最富的10%人口占到全國(guó)收入總量比例在2007年前后達(dá)到最高，約為50%,。皮克迪今年4月在紐約市立大學(xué)講話時(shí)補(bǔ)充稱,，2012年數(shù)據(jù)已經(jīng)出來(lái)，“讓人吃驚的是,，2012年這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)突破50%,，并且增長(zhǎng)趨勢(shì)仍在繼續(xù)。”
1910年至2010年美國(guó)10%最富有人群收入所在全國(guó)收入比例圖表,，在2007年前后所占比例最高,，達(dá)到50%,。
此書(shū)的數(shù)據(jù)之龐大和齊備令眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家望塵莫及，但同時(shí)也有專家質(zhì)疑一些數(shù)據(jù)的可靠性,，但皮克迪一是將書(shū)中引用數(shù)據(jù)資料公布在公開(kāi)網(wǎng)站上并創(chuàng)立了全球最高收入數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站,；二是在公開(kāi)場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)他的成果并非無(wú)懈可擊，但經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破和榮譽(yù)不能只是專注在整個(gè)新模型出來(lái),，而需要回歸經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)的觀察認(rèn)識(shí),。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼不惜余力地推薦此書(shū)，在自己《紐約時(shí)報(bào)》專欄上稱,，“終于在關(guān)于貧富懸殊的研究中不再忽略那群頂級(jí)富有人群,。”以往的懸殊都反映在藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)，受教育與不怎么受教育的,，而這本書(shū)將超級(jí)富翁們推到了前臺(tái),。與其說(shuō)這是一個(gè)研究新關(guān)注點(diǎn)，不如說(shuō)是貧富懸殊加劇事實(shí)的呈現(xiàn),。
對(duì)此書(shū)的質(zhì)疑與批評(píng)
皮克迪在書(shū)中表示,，當(dāng)資本收益率(R)大于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(G)時(shí)，收入不公變?yōu)椴豢杀苊?，這也是過(guò)去歷史事實(shí)可以看出的,。而如果收入不公現(xiàn)象持續(xù)，結(jié)果就是深層次的政治和社會(huì)的分裂,。
達(dá)特茅斯高級(jí)學(xué)者,、前美國(guó)財(cái)政部官員彼得-費(fèi)舍爾(Peter Fisher)仔細(xì)閱讀了此書(shū)。他評(píng)論,，皮克迪自己的研究稱,，當(dāng)G增長(zhǎng)時(shí)，即便比R的水平低一些時(shí),，不平等現(xiàn)象是可以得到緩解的,，但書(shū)中結(jié)論卻忽略了的這點(diǎn)。皮克迪同時(shí)忽略,，當(dāng)公共資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例偏高時(shí),，不公平現(xiàn)象也可以得到緩解。
費(fèi)舍爾稱,，“當(dāng)他自己的研究成果呈現(xiàn)三條解決方案時(shí),，即增稅、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和提高公共資產(chǎn)時(shí),，他書(shū)中結(jié)論卻毫不猶豫的選擇了放棄后兩個(gè)選擇,，而提倡全球性的資本增稅，這讓我覺(jué)得有些不夠全面,。”
這本書(shū)大量的歷史數(shù)據(jù)在各種評(píng)論聲音中變成了一把雙刃劍,。一方面,，數(shù)據(jù)齊全和時(shí)間長(zhǎng)度令人佩服；另一方面,，歷史數(shù)據(jù)的參考是否真的能為現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決所用,。畢竟，當(dāng)下的超級(jí)富翁們更多是通過(guò)自己的勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)富裕,，包括對(duì)沖基金巨頭們,，而不再是繼承。財(cái)富積累方式的變化只是以上討論質(zhì)疑的一個(gè)點(diǎn),。
皮克迪在書(shū)中指出,，政府的介入能有效緩解貧富差距愈演愈烈的現(xiàn)狀，并提出向全球超級(jí)富人增稅政策參考,。野村證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯-亞歷山大(Lewis Alexander)認(rèn)為,，“這似乎符合美國(guó)總統(tǒng)所在黨派民主黨的意愿，只是是否會(huì)適得其反不得而知,。”這似乎有一種轉(zhuǎn)了一圈又回到老話題上的感覺(jué),，畢竟增美國(guó)人的稅難，增美國(guó)富人的稅更是難上加難,。簡(jiǎn)而言之,，加稅這招過(guò)分理想化。
另一遺憾是皮克迪自己在接受采訪中也提到的,，涉及新興經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)收集完整度明顯無(wú)法跟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比，而近幾十年新興國(guó)家在收入分配,、財(cái)富累積上的經(jīng)驗(yàn)成果非常有價(jià)值,。
拿中國(guó)舉例，在此書(shū)的數(shù)據(jù)網(wǎng)站上,，中國(guó)的財(cái)富數(shù)據(jù)時(shí)以家庭為單位,，而非個(gè)人,，數(shù)據(jù)也是從80年代到2010年。當(dāng)人們討論資本主義是否公平時(shí),，皮克迪的結(jié)論是資本主義就是不公平的,，但這個(gè)結(jié)論的主要支撐數(shù)據(jù)也來(lái)自收入中等或上等國(guó)家，能不能代表全球,，恐怕很難說(shuō)服,。
