??
還記得將近三年前的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)嗎,？這場在金融危機(jī)爆發(fā)之后的運(yùn)動(dòng)核心訴求就是抗議美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)不公，1%的美國人擁有99%的權(quán)利和財(cái)富,。(圖片來源：人民網(wǎng))
3月份,，一本從法語翻譯成英文的經(jīng)濟(jì)類書在美國上架銷售,。一個(gè)月內(nèi)，這本書賣出8萬本,，直接沖上《紐約時(shí)報(bào)》暢銷書榜和亞馬遜[微博]排行榜首位,。上月筆者與一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授碰面順道問是否有看這本書，對方的回答是,，“沒有,，因?yàn)槊撲N，哪兒都買不到,。”
4月起,，每一場在紐約的經(jīng)濟(jì)學(xué)家聚會(huì)活動(dòng)，主持人都會(huì)問有關(guān)這本書和此書作者的問題,。赫芬頓郵報(bào)的記者諷刺,，哈佛大學(xué)出版社(此書英文版出版社)已經(jīng)有10多年沒有出過如此暢銷的書了。
這本書叫《21世紀(jì)資本論(Capital in the Twenty-FirstCentury)》,，他的作者是托馬斯-皮克迪,，巴黎高等師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。這本書到底有什么神奇之處,，讓經(jīng)濟(jì)學(xué)大師們強(qiáng)力推薦,，眾心捧月？
當(dāng)人們問皮克迪這個(gè)問題時(shí),，他也有些不知如何回答,，因?yàn)檫@本書在法國首先推出時(shí)，并非一鳴驚人,，略顯無人問津,。皮克迪一直專注收入不均貧富差距的研究，如果非要用一句話總結(jié)將近700頁的書,，那就是：這是一本用大量數(shù)據(jù)呈現(xiàn)過去250年財(cái)富積累和分配狀況并提出解決貧富懸殊方案的著作,。皮克迪在書中警示，不要輕易被穩(wěn)定和繁榮的表象迷惑,，這種情況在20世紀(jì)后半段有過,，真正占領(lǐng)資本主義的是哪些不公平和不穩(wěn)定的力量。
皮克迪說,，也許這本書在美國的暢銷正是因?yàn)檫@一主題正是眾多美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的話題,，也是眾多美國民眾關(guān)心的話題。換做在沒有經(jīng)歷金融危機(jī)的美國,，這本書可能并非如此暢銷流行,。當(dāng)人們再問到皮克迪時(shí)，已經(jīng)不是他或者他的著作,，而是在問有關(guān)貧富差距的“皮克迪現(xiàn)象”,。
用數(shù)據(jù)證明全球財(cái)富懸殊加劇
還記得將近三年前的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)嗎,？這場在金融危機(jī)爆發(fā)之后的運(yùn)動(dòng)核心訴求就是抗議美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)不公，1%的美國人擁有99%的權(quán)利和財(cái)富,。
根據(jù)皮克迪書中呈現(xiàn)的研究成果,，從1910年到2010年，美國最富的10%人口占到全國收入總量比例在2007年前后達(dá)到最高,，約為50%,。皮克迪今年4月在紐約市立大學(xué)講話時(shí)補(bǔ)充稱，2012年數(shù)據(jù)已經(jīng)出來,，“讓人吃驚的是，2012年這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)突破50%,，并且增長趨勢仍在繼續(xù),。”
1910年至2010年美國10%最富有人群收入所在全國收入比例圖表，在2007年前后所占比例最高,，達(dá)到50%,。
此書的數(shù)據(jù)之龐大和齊備令眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家望塵莫及，但同時(shí)也有專家質(zhì)疑一些數(shù)據(jù)的可靠性,，但皮克迪一是將書中引用數(shù)據(jù)資料公布在公開網(wǎng)站上并創(chuàng)立了全球最高收入數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站,；二是在公開場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)他的成果并非無懈可擊，但經(jīng)濟(jì)學(xué)的突破和榮譽(yù)不能只是專注在整個(gè)新模型出來,，而需要回歸經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)的觀察認(rèn)識,。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼不惜余力地推薦此書，在自己《紐約時(shí)報(bào)》專欄上稱,，“終于在關(guān)于貧富懸殊的研究中不再忽略那群頂級富有人群,。”以往的懸殊都反映在藍(lán)領(lǐng)與白領(lǐng)，受教育與不怎么受教育的,，而這本書將超級富翁們推到了前臺,。與其說這是一個(gè)研究新關(guān)注點(diǎn)，不如說是貧富懸殊加劇事實(shí)的呈現(xiàn),。
對此書的質(zhì)疑與批評
皮克迪在書中表示,，當(dāng)資本收益率(R)大于經(jīng)濟(jì)增長率(G)時(shí)，收入不公變?yōu)椴豢杀苊?，這也是過去歷史事實(shí)可以看出的,。而如果收入不公現(xiàn)象持續(xù),，結(jié)果就是深層次的政治和社會(huì)的分裂。
達(dá)特茅斯高級學(xué)者,、前美國財(cái)政部官員彼得-費(fèi)舍爾(Peter Fisher)仔細(xì)閱讀了此書,。他評論，皮克迪自己的研究稱,，當(dāng)G增長時(shí),，即便比R的水平低一些時(shí)，不平等現(xiàn)象是可以得到緩解的,，但書中結(jié)論卻忽略了的這點(diǎn),。皮克迪同時(shí)忽略，當(dāng)公共資產(chǎn)在總資產(chǎn)中所占比例偏高時(shí),，不公平現(xiàn)象也可以得到緩解,。
費(fèi)舍爾稱，“當(dāng)他自己的研究成果呈現(xiàn)三條解決方案時(shí),，即增稅,、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和提高公共資產(chǎn)時(shí)，他書中結(jié)論卻毫不猶豫的選擇了放棄后兩個(gè)選擇,，而提倡全球性的資本增稅,，這讓我覺得有些不夠全面。”
這本書大量的歷史數(shù)據(jù)在各種評論聲音中變成了一把雙刃劍,。一方面,，數(shù)據(jù)齊全和時(shí)間長度令人佩服；另一方面,，歷史數(shù)據(jù)的參考是否真的能為現(xiàn)實(shí)問題的解決所用,。畢竟，當(dāng)下的超級富翁們更多是通過自己的勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)富裕,，包括對沖基金巨頭們,，而不再是繼承。財(cái)富積累方式的變化只是以上討論質(zhì)疑的一個(gè)點(diǎn),。
皮克迪在書中指出,，政府的介入能有效緩解貧富差距愈演愈烈的現(xiàn)狀，并提出向全球超級富人增稅政策參考,。野村證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯-亞歷山大(Lewis Alexander)認(rèn)為,，“這似乎符合美國總統(tǒng)所在黨派民主黨的意愿，只是是否會(huì)適得其反不得而知,。”這似乎有一種轉(zhuǎn)了一圈又回到老話題上的感覺,，畢竟增美國人的稅難，增美國富人的稅更是難上加難。簡而言之,，加稅這招過分理想化,。
另一遺憾是皮克迪自己在接受采訪中也提到的，涉及新興經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)收集完整度明顯無法跟發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相比,，而近幾十年新興國家在收入分配、財(cái)富累積上的經(jīng)驗(yàn)成果非常有價(jià)值,。
拿中國舉例,，在此書的數(shù)據(jù)網(wǎng)站上，中國的財(cái)富數(shù)據(jù)時(shí)以家庭為單位,，而非個(gè)人,，數(shù)據(jù)也是從80年代到2010年。當(dāng)人們討論資本主義是否公平時(shí),，皮克迪的結(jié)論是資本主義就是不公平的,，但這個(gè)結(jié)論的主要支撐數(shù)據(jù)也來自收入中等或上等國家，能不能代表全球,，恐怕很難說服,。
