投資和投機(jī)的區(qū)別在哪里,？開始你也許會覺得這個問題很簡單，因?yàn)閰^(qū)別其實(shí)很明顯——但當(dāng)你拿起筆的準(zhǔn)備寫下答案的時候,，你就不會這么想了。

開始吧,。先用幾秒鐘想一想。寫下“投資”?，F(xiàn)在，寫下“投機(jī)”,。如果你和我一樣，那么沮喪的感覺會突然襲來,，因?yàn)槟銢]辦法快速簡單的寫下答案。畢竟,，自從德拉維加(Joseph de la Vega)在1688寫下《混亂的困惑》這本書之后,，投資和投機(jī)就一直是金融詞典里的一員。在他的書中,，德拉維加觀察了三種不同的人,。其中，富有的投資者被稱為“金融領(lǐng)袖”,。第二類是商人,，被稱為“偶爾的投機(jī)者”，而第三類則被叫做“不間斷的投機(jī)者”或者是“賭徒”,。

自從東印度公司在阿姆斯特丹交易所上市以來,，“投資者”和“投機(jī)者”就一直同時出現(xiàn)在交易所里。400年以來,，一直有人為投資和投機(jī)賦予定義，但都不夠持久,。

Philip Carret在1930年出版了《投機(jī)的藝術(shù)》("Art of Speculation "),。他相信“動機(jī)”是確認(rèn)投機(jī)和投資區(qū)別的關(guān)鍵,。“在1915年于60塊買入美國鋼鐵并準(zhǔn)備逢低賣出的行為叫做投機(jī)，一個紳士在95塊買入美國電話并享受超過8%紅利的行為則叫投資”,。 Carret將投資者與商業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來,，并將投機(jī)者與價格聯(lián)系起來。他寫到：“投機(jī)被定義為買入證券或商品,，意圖通過價格波動盈利的動作。”

1934年,，Benjamin Graham和David Dodd試圖在他們的著作《證券分析》（"Security Analysis"）開創(chuàng)性地將投資和投機(jī)的定義精確化,。“經(jīng)過深入分析,，我們認(rèn)為投資行為是在承諾本金安全的情況下獲得安全的收益,，不符合這一準(zhǔn)則的就是投機(jī)”,。不過在1949年，他們卻在《聰明的投資人》"Intelligent Investor"一書中指出：“雖然我們?nèi)匀蛔裱@一定義,，但需要指出,，在這段時間里，對“投資者”一詞的使用已經(jīng)出現(xiàn)了劇變,。

Graham擔(dān)心投資者一詞被用在所有參與股市人群的頭上,。他解釋道：“報紙不分情況地使用‘投資者一詞’，所有買賣證券的人都被稱為投資者,，不論他買什么,，為什么買，在什么價格買,，或者是用現(xiàn)金還是用保證金買,。由于對投資的定義沒有共識，當(dāng)局應(yīng)當(dāng),，也愿意對其給出定義,。很多人并不承認(rèn)投資和投機(jī)的理論存在差異。我們認(rèn)為這種質(zhì)疑沒有必要,，甚至是有害,。因?yàn)檫@激發(fā)了很多人與生俱來投機(jī)股市的興趣。

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)之父凱恩斯是股票,、債券,、商品和貨幣交易的高手,。除了思考經(jīng)濟(jì)問題之外，他對股市也十分感興趣,。他在代表作《通論》中指出,，“投機(jī)是一種預(yù)測市場心理的行為，投資則是反映對整個投資生命的預(yù)期收益,。”但是他并沒有幫助我們了解投資和投機(jī)的區(qū)別,。同樣的問題在75年之后仍然沒有解決，在2012年,，John Bogle在他的著作《文化沖突：投資和投機(jī)》（Clash of the Cultures: Investment vs. Speculation）中稱,，在多數(shù)人的心里，投資和投機(jī)是無法區(qū)分的,。

所有的投資行為均以時間為連結(jié),。雖然我們無法區(qū)分投資和投機(jī)的區(qū)別，但是我們基本認(rèn)同這樣一個事實(shí),，那就是過去的投機(jī)行為更多,，而現(xiàn)在投資則是主流。在Bogle看來,，投資意味著長期持有,，投機(jī)意味著短期交易。Carret也贊同這一觀點(diǎn),，即“完成價格對價值的調(diào)整所需的時間,，對于投機(jī)行為來說占到絕對比重。而這部分對于投資者來說,，并不那么重要”,。

我們必須清楚，這并不是要妖魔化投機(jī)或者只有投資是神圣不可侵犯的,。很多學(xué)術(shù)研究已經(jīng)證明,，投資和投機(jī)行為都能讓市場獲利，或者優(yōu)化市場,?？v使一些投資純化主義者甚至認(rèn)為一年只需要一天交易，而所有的買家,，賣家都應(yīng)該在一天里完成交易,，然而，流動性缺乏對市場卻是不利的,。此外,，縱然投機(jī)有貶義的意味，但是某些投機(jī)行為卻有社會救贖的屬性?？的螤柎髮W(xué)公司法,、商法教授Lynn Stout在《不確定性，危險的樂觀,，投機(jī)：一份關(guān)于民主政治局限性的調(diào)查》中講到，投機(jī)行為給愿意規(guī)避風(fēng)險的農(nóng)民足夠的安全和流動性,，比如通過遠(yuǎn)期合約以當(dāng)天的價格在一個月后交貨,，“貼合了經(jīng)濟(jì)模型中互惠互利的標(biāo)準(zhǔn)，交易雙方的福利都有所提升”,。

那么在沒有任何基礎(chǔ)定義的情況下,，我們能否區(qū)分“好的投機(jī)”和“壞的投機(jī)”，或者“好的投資”以及“壞的投資”,？由于缺乏明確的界限,，投資者漫無目的的徘徊在投資和投機(jī)之間。危險就在于此?，F(xiàn)在股市上已經(jīng)出現(xiàn)了一個新的名詞,，“investulator（投資者Investor和投機(jī)者speculator加在一起）”，形容投資者在進(jìn)行投機(jī)行為,，自己卻毫不知曉,。雖然我們還要繼續(xù)研究，但是個人投資者的難堪的業(yè)績無疑與investulator這個詞有著密切的聯(lián)系,。

Robert G. Hagstrom為Legg Mason Investment Counsel基金首席投資顧問,，《紐約時報》暢銷書《巴菲特的投資方法》（“The Warren Buffett Way”），《巴菲特的投資組合》（“The Warren Buffett Portfolio”）的作者,。