在現(xiàn)代育種技術(shù)、轉(zhuǎn)基因作物和大型種子公司的排擠之下，中國大量的地方品種不僅沒有市場定價的權(quán)利,，甚至因為缺乏市場競爭力，逐漸消失了,。

從2003年開始,，中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心的研究員宋一青和團隊多次調(diào)查研究了中國西南的廣西、云南和貴州三省,，尤其是山區(qū)當(dāng)?shù)胤N子的多樣性,。她對“中外對話”說，有很多地方種隨著商業(yè)種子的普及逐漸消失了——在云南寶山的石頭城,，村里以前大量種植青稞大麥,，現(xiàn)在只有一兩戶人家種青稞，大麥則只剩一個品種,，也是因為當(dāng)?shù)匦枰盟劸撇疟Ａ粝聛?。農(nóng)民以前吃菜籽油,，在氣候變暖以后,，菜籽植株開始大量生蟲，需要灑更多農(nóng)藥,，不合算,，農(nóng)民便大多放棄種植。目前這里普遍種植的是小麥,、雜交玉米和水稻,。

宋一青說,，種子是活的，是不斷自我更新的,。它們在自然中生存,，和自然有交流，能夠獲得適應(yīng)環(huán)境變化的新基因,，基因庫的種子無法替代那些在生產(chǎn)中消失的種子,。而且，地方品種是適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻?，商業(yè)種子則可能無法適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂颉?/p>

中國的國家和地方農(nóng)科院都設(shè)有基因庫,，存貯了多種農(nóng)作物的種子，以保存基因的多樣性,。宋一青團隊在地方搜集了176個農(nóng)家種,，并把它們和基因庫里30年前留存的、同產(chǎn)地同品種的種子一一進行了基因?qū)Ρ?，發(fā)現(xiàn)新搜集的種子比基因庫種子基因更豐富,、更多樣性、抗逆性（植物抵抗惡劣環(huán)境的特性）更強,。而多樣性,，正是生態(tài)系統(tǒng)抵御自然災(zāi)害的重要方式。
      宋一青提到,，更糟糕的事情是,，現(xiàn)在大量的商業(yè)性種子采用相同和相近的親本（用于雜交的母本和父本）進行雜交，導(dǎo)致大量的雜交品種的基因基礎(chǔ)狹窄,。種質(zhì)的多樣性大大減小了,。

她希望，中國應(yīng)該出現(xiàn)更多像河北“一墩青”馬鈴薯那樣的地方農(nóng)業(yè)品種品牌,。

“一墩青”是河北省懷安縣種植了40多年的馬鈴薯品種,，近年由于經(jīng)過了品種改良，并堅持不添加任何化學(xué)藥劑進行有機種植,，在農(nóng)產(chǎn)品博覽會上贏得了良好的聲譽,。正是因為能夠自己留種育種、掌控馬鈴薯的整個繁育過程,，農(nóng)民擁有更多自主的權(quán)利,。

靠著“一墩青”馬鈴薯品種，當(dāng)?shù)匕l(fā)展成立了自己的可持續(xù)示范農(nóng)場——“一墩青”懷安可持續(xù)示范農(nóng)場,，生產(chǎn)包括“一墩青”土豆在內(nèi)的有機農(nóng)產(chǎn)品,。村民也已經(jīng)以“一墩青”為名，在民政局注冊了一個民間組織——“一墩青”農(nóng)村發(fā)展促進會,，不僅推廣和延續(xù)了傳統(tǒng)品種,，也為這個當(dāng)?shù)仄贩N爭取了馬鈴薯市場的定價權(quán),。

市場販?zhǔn)鄣姆N子，也稱為商業(yè)種子,，一般具有更高的產(chǎn)量,，或者抗倒伏、抗蟲等改良的性能,，能獲得農(nóng)民的親睞迅速占領(lǐng)市場,。但是，據(jù)青島農(nóng)業(yè)科學(xué)院王殿純說,，為了保護自己的知識產(chǎn)權(quán),，種業(yè)公司的種子99%以上是雜交種，無法繁殖,。農(nóng)民因此需要不斷買種子,，種植的自主權(quán)利和利益受到很大的限制。

擁有自己的種子,，并能夠改良和交換種子,，稱為種子主權(quán)。它和農(nóng)產(chǎn)品定價權(quán)一樣,，都是生產(chǎn)者應(yīng)該享有的基本權(quán)利,。但是，宋一青對“中外對話”說,，在當(dāng)前的中國,，農(nóng)民這種獨有的權(quán)利正在喪失。

除了生態(tài)功能,，種子還牽涉到文化傳承等社會功能,。留種、育種,，都摻雜著農(nóng)村的耕種活動和交流,，是農(nóng)村文化的一部分。如宋一青所說,，“生物多樣性和傳統(tǒng)文化多樣性,、小農(nóng)生計多樣性是密切相關(guān)的，小農(nóng)的問題,，都是交織在一起的,，動態(tài)的。”保護生物多樣性,、維護農(nóng)民權(quán)利,，都要考慮農(nóng)民作為持續(xù)轉(zhuǎn)承和創(chuàng)新者的多元價值和作用。

種子主權(quán)的申訴,，并不是中國人才面臨的問題,。早在2011年，數(shù)千印度人曾發(fā)起“孟山都滾出印度日”,，游行捍衛(wèi)食物和種子主權(quán),，抵制大公司強行接管農(nóng)業(yè)。孟山都是一個跨國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)公司,，也是轉(zhuǎn)基因（GE）種子的領(lǐng)先生產(chǎn)商,，占據(jù)了多種農(nóng)作物種子70%–100%的市場份額,。

組織該活動的印度環(huán)境活動家,、物理學(xué)家Vandana Shiva，曾在一篇文章中說,，因為大的種子公司的擴張,，不能繁殖的商業(yè)種子更加普遍，相關(guān)專利保護法的出臺,，也保護了育種者擁有對種子的專利權(quán),，缺乏法律意識的農(nóng)民不僅失去了育種的權(quán)利，甚至不能保留自己的種子,。因為每年都要花費昂貴的費用去買種子和農(nóng)藥等,，農(nóng)業(yè)投入增加收益卻減少，農(nóng)民的生活壓力很大,，自殺率一路飆升,。

“種子主權(quán)是食物主權(quán)的根基，如果農(nóng)民沒有種子主權(quán)了,，也就沒有了食物主權(quán),。” Vandana Shiva在文章中說。

“食物主權(quán)”是指在享受糧食安全和食品安全的“人權(quán)”之外,，生產(chǎn),、分配和消費食物的人有決定自己食物系統(tǒng)的權(quán)利。中國人民大學(xué)農(nóng)村與農(nóng)業(yè)發(fā)展學(xué)院周立教授告訴“中外對話”,，食物主權(quán)有三個層面：農(nóng)民有生產(chǎn)主權(quán),，即擁有生產(chǎn)資料、決定生產(chǎn)方式的權(quán)利,；消費者有消費者主權(quán),，是決定購買意向的權(quán)利；國家主權(quán)層面,，是保障糧食安全,。

這是一種隱性的、長期存在的權(quán)利,，卻常常被大多數(shù)人忽略,。在中國,，這三方面都面臨著威脅，其中最危急的,，就是包括種子主權(quán)在內(nèi)的生產(chǎn)者主權(quán),。

許多中國農(nóng)民也在當(dāng)下的農(nóng)村改革中，失去了土地,。農(nóng)村集體土地的流轉(zhuǎn)和征用是中共十八屆三中全會的熱點議題,，農(nóng)村集體土地的大規(guī)模流轉(zhuǎn)和征用，可能導(dǎo)致土地重回大資本控制狀態(tài),。農(nóng)村改革的趨勢是促進農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營，小農(nóng)的權(quán)益可能被進一步壓縮,。

河北大學(xué)中國鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心主任李昌平對“中外對話”說：“農(nóng)民要維權(quán)，首要的是堅持當(dāng)前集體所有制和家庭承包責(zé)任制相結(jié)合的農(nóng)村土地制度（防止土地流轉(zhuǎn)到大資本手中）,，其次是堅持保留部分農(nóng)家種子,。”

但是，中國維護食物主權(quán)的意識才剛剛醒過來,。香港理工大學(xué)嚴(yán)海蓉教授從進口轉(zhuǎn)基因大豆延伸出來的食物主權(quán)討論,，是一個很好的發(fā)端。

她在接受記者采訪時說,，大豆危機首先是國家糧食主權(quán)的危機。2012年中國大豆80%的消費量為進口的轉(zhuǎn)基因大豆,，對中國國產(chǎn)大豆形成了強勢驅(qū)逐,。中國大豆主產(chǎn)區(qū)黑龍江省,，大豆播種面積從2010年的6470萬畝,，降低到了2012年的不足4000萬畝。國產(chǎn)非轉(zhuǎn)基因大豆市場被擠壓,，沒有銷路。同時,，進口大豆的價格也從2006年的265.2美元/噸一路飆升到599.3美元/噸,。隨之上漲的大豆產(chǎn)品成本，都將由消費者來承擔(dān),。

進口轉(zhuǎn)基因大豆的系統(tǒng)影響,，波及生產(chǎn)者、消費者和國家主權(quán),。中國大豆協(xié)會會長劉登高對“中外對話”說,，中國大豆產(chǎn)業(yè)處在一種受綁架的狀態(tài)，從主權(quán)角度來討論,，“種什么進口什么,，進口多少,，都應(yīng)該由我們自己來決定。”

只是能看到這個層面的人還是少數(shù),。周立說,，中國公民對食物主權(quán)的意識薄弱，加上中國的制度環(huán)境缺乏社會運動的基礎(chǔ),，關(guān)注討論這一問題的人還不多,。