信用證規(guī)定必須由申請(qǐng)人或其指定的簽字人驗(yàn)貨并簽署質(zhì)量檢驗(yàn)合格證書(shū),，才能付款或生效,。
 
    信用證對(duì)銀行的付款、承兌行為規(guī)定了若干前提條件,，如貨物清關(guān)后才支付,、收到其他銀行的款項(xiàng)才支付等。

    有關(guān)運(yùn)輸事項(xiàng)如船名,、裝船日期,、裝卸港等須以申請(qǐng)人修改后的通知為準(zhǔn)。

    信用證前后條款互相矛盾,，受益人無(wú)論如何也作不到單單一致,。

    但是，盡管具有上述條款的信用證,，并不必然就是軟條款信用證,，如最高人民法院最近公布的一案例〔法公布（2001）第2號(hào)〕中，信用證規(guī)定：“由申請(qǐng)人發(fā)出之貨品收據(jù),，申請(qǐng)人之簽字必須與開(kāi)證銀行持有之簽字式樣相符,。”兩審法院都并不認(rèn)為該條款屬于軟條款，而認(rèn)定受益人提交的單據(jù)的簽字因與銀行持有的簽字式樣不符構(gòu)成單證不符,。

    實(shí)踐中,，由于各當(dāng)事人之間的交易習(xí)慣和經(jīng)常性做法不一，有些要求對(duì)于其他當(dāng)事人而言,，屬于軟條款,，對(duì)于另一當(dāng)事人就不是軟條款而是正常做法所要求的條款,。因此，判斷何謂軟條款,，尚需要結(jié)合當(dāng)事人的交易習(xí)慣和做法予以判斷,，而不能簡(jiǎn)單地下結(jié)論。前面提及的一些主要的軟條款現(xiàn)象,，也只是作為一種判斷之參考,。總之,，對(duì)于何謂軟條款,，是需要根據(jù)個(gè)案而具體問(wèn)題具體分析。