首先回顧一下新款MBA的規(guī)格。11.6寸,、13.3寸的都配備了Intel Core i5-4250U 1.3GHz雙核處理器,、HD 5000核芯顯卡、4GB LPDDR3-1600內(nèi)存,、128/256GB PCI-E固態(tài)硬盤,、802.11ac 2x2 Wi-Fi無線網(wǎng)卡、Thunderbolt雷電接口,、兩個(gè)USB 3.0接口,、麥克風(fēng)。

11.6寸屏幕分辨率為1366×768,，電池容量38Wh,，尺寸300×192×3-17毫米，價(jià)格999/1199美元,。13.3寸的則是1440×900,，電池容量54Wh，尺寸325×227×3-17毫米,，價(jià)格1099/1299美元,。很遺憾，沒有視網(wǎng)膜屏,。

本次測試的是13.3寸,、256GB版本。

【CPU性能：超低壓Haswell的“犧牲”】

蘋果和Intel合作關(guān)系良好,，MBA率先用上了新一代的超低壓版Haswell ULT,，確切地說是標(biāo)配Core i5-4250U，并且可選Core i7-4650U,。MBP注重性能,，MBA則強(qiáng)調(diào)能效、續(xù)航,，所以選擇這么一款相對低端的型號(hào)是很合理的,。

i5-4250U為雙核心四線程，3MB三級(jí)緩存,，主頻1.3GHz,，雙核加速最高2.3GHz,，單核加速最高2.6GHz，支持AES-NI,、VT-x,、TV-d等技術(shù)，核芯顯卡HD5000 200-1100MHz,，熱設(shè)計(jì)功耗15W——注意這是包含了芯片組的,，而上代的17W僅限處理器。

i7-4650U將頻率提高到了1.7/2.9/3.3GHz,，三級(jí)緩存擴(kuò)大到4MB，開放支持TSX-NI,、TXT,，HD5000加速頻率也提升至1100MHz，熱設(shè)計(jì)功耗依然保持在15W,。

升級(jí)它需要額外掏150美元,，但值得一提的是，這兩顆處理器在Intel那里的批發(fā)價(jià)分別為342美元,、454美元,，也就是蘋果多要了38美元。鑒于都是BGA整合封裝的,，自己DIY升級(jí)是不可能了,，想升級(jí)就得舍得花錢。

既然熱設(shè)計(jì)功耗都是17W,，那么蘋果為什么不標(biāo)配i7-4650U呢(暫不考慮升級(jí)收費(fèi)多賺錢的可能),？會(huì)對電池續(xù)航造成什么影響呢？這個(gè)暫時(shí)還是未知數(shù),，以后有機(jī)會(huì)再加入和i7的對比,。

膠水封裝的Haswell ULT

MBA 2013主板正面全圖

啟動(dòng)時(shí)間：2013 MBA順利奪魁,，當(dāng)然這其實(shí)更得感謝PCI-E固態(tài)硬盤,，不過也只比rMBP、2012 MBA快了0.4-1.1秒鐘而已,，實(shí)際體驗(yàn)中差別不大,。

CineBench R11.5渲染性能(單線程)：和去年的IVB i5 1.8GHz完全相同,，但考慮到頻率這次低了500MHz,，進(jìn)步還是不小的,。

CineBench R11.5渲染性能(多線程)：這次比去年的i5 1.8GHz慢了大約5％,，但仍舊快于2011年款,，以及去年的11寸MBA i5 1.7GHz。這也沒辦法,，把芯片組納入進(jìn)來,、總的熱設(shè)計(jì)功耗還更低，同樣的工藝下你不可能奢望太多,。

iMovie視頻轉(zhuǎn)碼性能(導(dǎo)入/優(yōu)化)：確實(shí)有點(diǎn)慢，還不如去年的11寸,。

iMovie視頻轉(zhuǎn)碼性能(導(dǎo)出)：更慢了，還不如前年的13寸,。

Final Cut Pro X視頻轉(zhuǎn)碼性能(導(dǎo)入/優(yōu)化/分析)：還是差不多,，和去年的11寸差不多，但是比前年的好多了。

Adobe Lightroom/Photoshop圖片渲染性能：再次驗(yàn)證Haswell 1.3GHz要比IVB 1.7/1.8GHz慢不少,。 

為了驗(yàn)證Haswell的新指令集是否有用，重復(fù)Firefox多線程編譯測試,，線程數(shù)量設(shè)定為處理器核心數(shù)量的2倍,，不過這個(gè)主意是在旅行途中想起來的，所以只對比了去年款的13寸MBA,、15寸rMBP,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)i5 1.3GHz已經(jīng)非常接近i7 2.0GHz，只差不到2％,。Haswell你終于亮了一次,。

【GPU性能：HD5000很兇猛 就是怕熱】

伴隨著Intel核芯顯卡的進(jìn)步，MBA的圖形性能也在逐步提高：

2011年是Sandy Bridge HD3000,，32nm,，12個(gè)執(zhí)行單元，350-1150MHz,，峰值浮點(diǎn)性能165.6GFlops,；

2012年換成Ivy Bridge HD4000，22nm工藝,，16個(gè)執(zhí)行單元,，350-1050MHz,，峰值浮點(diǎn)性能268.8GFlops，提升了超過60％,；

現(xiàn)在則是Haswell HD5000(GT3),，22nm，40個(gè)執(zhí)行單元,，200-1000MHz,，雖然沒有緩存頻率更低了，但是峰值浮點(diǎn)性能達(dá)640GFlops,，猛增了近1.4倍,，而且熱設(shè)計(jì)功耗還下來了。

以下游戲測試均在Windows 8 Boot Camp下完成,，同時(shí)加入了Haswell GT2 HD4400作為對比,。

《GRID 2》：從去年的勉強(qiáng)可玩到今年的完全流暢,，16％的進(jìn)步很大了，對比HD3000更是高了65％,，不過HD5000,、HD4400并未拉開差距。

《無主之地2》：HD5000這次和HD4000幾乎差不多,，反倒是HD4400快得多，應(yīng)該是宏碁S7散熱更好,，或者蘋果在散熱受限時(shí)降低了頻率,。盡管如此，游戲還算比較流暢,，偶爾會(huì)卡頓一下,。

對功耗的實(shí)時(shí)檢測表明的確如此,，該游戲中GPU的熱設(shè)計(jì)功耗已經(jīng)超過了15W PL1限制,，達(dá)到了16W。

Sandy Bridge開始,，Intel引入了睿頻2.0,，支持兩種不同的功耗限制，PL1等于處理器的熱設(shè)計(jì)功耗,，PL2則高一些,。

Minecraft：相比HD4000提升了17％,，已經(jīng)基本接近60FPS,。

《超級(jí)街霸4》：再次提升16％。

以上幾項(xiàng)成績來自AnandTech的最新測試成績數(shù)據(jù)庫,。總的來說,，HD5000相比于HD4400平均高大約15％,，相比于HD4000則要看情況：散熱受限的時(shí)候不到10％，不存在此問題則可高達(dá)25-40％,。

3DMark基準(zhǔn)測試中,，HD4400平均HD4000高了18％,，HD5000則能快31％。

【硬盤性能：PCI-E帶來的解放】

SATA主控的固態(tài)硬盤受限于總線帶寬,，SATA 6Gbps下最多也不過550MB/s左右,，而如果換成原生的PCI-E主控，問題就解決了,。PCI-E 2.0每個(gè)信道單向帶寬500MB/s,，而蘋果使用了PCI-E 2.0 x2，帶寬就是單向1GB/s,、雙向2GB/s,。

而且和以往一樣，蘋果固態(tài)硬盤的供應(yīng)商不止一家,，除了三星之外還有用戶發(fā)現(xiàn)了SanDisk主控,。本次測試的是三星的(編號(hào)中的SM就代表三星)，256GB,。 

關(guān)于這顆主控的詳情誰也不知道，但有趣的是,，三星近日還單獨(dú)發(fā)布了PCI-E固態(tài)硬盤XP941,，很難不讓人聯(lián)想和MBA有什么關(guān)系。

與主控搭配的是512MB DDR3 DRAM緩存和八顆三星1xnm MLC NAND閃存顆粒，不過接口還是蘋果私有的,，而不是Intel提倡的,、XP941使用的M.2。 

4KB隨機(jī)讀取：基本和去年的三星款差不多

4KB隨機(jī)寫入：倒退了不少

持續(xù)讀取：低隊(duì)列深度下還不如去年,，但是提高到32之后就很兇猛了,，可惜日常應(yīng)用都沒這么高

持續(xù)寫入：同上

從實(shí)際體驗(yàn)上看,，PCI-E固態(tài)硬盤的新MBA無論系統(tǒng)啟動(dòng),、程序啟動(dòng)還是休眠恢復(fù)都更快了，但有趣的是,，除了高速的雷電陣列,，大多數(shù)外置存儲(chǔ)設(shè)備都無法充分發(fā)揮PCI-E固態(tài)硬盤的潛力。

文件拷貝速度也很快,，DMG大文件能達(dá)到300MB/s的讀寫速度,，而去年才大約200MB/s。

順便再看看IO一致性測試,，它代表著固態(tài)硬盤性能的穩(wěn)定性。

很棒吧,。

【W(wǎng)i-Fi性能：802.11ac很美麗 無奈系統(tǒng)缺陷】

新一代Wi-Fi 802.11ac很快就迎來了普及之年,，大量產(chǎn)品正在問世，比如手機(jī)上就有HTC One,、三星Galaxy S4兩大旗艦，都是單天線,、單空間流,、80MHz通道、256QAM,，PHY傳輸率最高433Mbps,。

MBA使用的主控是博通BCM4360，最多支持三空間流,，但是蘋果只用了倆,，同時(shí)支持80MHz通道,、256QAM、短保護(hù)間隔,，最大速率867Mbps,。下一代rMBP上應(yīng)該會(huì)開啟全部三個(gè)空間流。

搭配測試的路由器是華碩RT-AC66U,，主控也是BCM4360，而且巧合的是蘋果新款A(yù)irport Extreme上用的還是它,。

2.5米之內(nèi)，實(shí)測速率達(dá)到了533Mbps,，確實(shí)比802.11n快得多,。

同一房間走到5.5米外，速率降到了450Mbps,。繞過一道墻,，再走個(gè)三四米，就只有250-340Mbps,。再來一道墻,，進(jìn)一步跌至200Mbps。繼續(xù)走到第三間房間里,，或者下樓,，速度就只有145Mbps。

但注意這里故意設(shè)置了最為惡劣的環(huán)境,，如果優(yōu)化調(diào)整位置,，走遠(yuǎn)一些保持300-400Mbps也不成問題。

802.11ac很牛是不是,？別急,，這只是理論測試而已。

在實(shí)際測試中,，無論怎么設(shè)置系統(tǒng),，無論怎么優(yōu)化環(huán)境，通過AFP共享的實(shí)際文件拷貝速度都只有21.2MB/s,，也就是169.6Mbps,，而重復(fù)理論測試結(jié)果還是533Mbps。換上蘋果的雷電千兆網(wǎng)卡適配器,，立刻就蹦到了906Mbps,。

而如果假設(shè)Web、FTP服務(wù)器，實(shí)際速度能夠超過300Mbps,，好了一些但還是不夠,。

這里涉及到TCP網(wǎng)絡(luò)的傳輸機(jī)制問題。

為了保證穩(wěn)定,、可靠的數(shù)據(jù)傳輸,，TCP網(wǎng)絡(luò)需要不斷通知、重發(fā),，而通知的頻率對傳輸速度影響很大,。如果通知過于頻繁，發(fā)送端就不得不停下來等待,，而如果通知太少又會(huì)在非理想網(wǎng)絡(luò)條件下做大量無用功,。

為了尋求平衡，就有了“TCP window size”(TCP窗口尺寸),，它定義了在通知收發(fā)前傳輸?shù)淖畲髷?shù)據(jù)量?，F(xiàn)代TCP都支持動(dòng)態(tài)調(diào)整這一指標(biāo)，以優(yōu)化獲得更高帶寬,。

如果再知道bandwidth-delay product(帶寬延積),，二者相除得到一個(gè)百分比，乘以理論帶寬,，所得結(jié)果就是實(shí)際可用帶寬了,。

MBA的雙流802.11ac理論帶寬為867Mbps，實(shí)測顯示最佳條件下可用帶寬約533Mbps,。MBA,、iMac之間通過千兆以太網(wǎng)連接Ping 50次的平均延遲為2.8ms，那么帶寬延積就是533Mbps×2.8ms,，也就是186550字節(jié),。

不同的TCP窗口下MBA可用帶寬情況就是這樣子的：

很顯然,，如果想得到全部的533Mbps可用帶寬，TCP窗口尺寸就得達(dá)到256KB,。

重新測試并監(jiān)視封包尺寸，可以確認(rèn)測試期間TCP窗口尺寸的確最高達(dá)到了256KB,，所以得到了533Mbps的理論數(shù)據(jù),。

但是在AFP共享拷貝文件的時(shí)候,，TCP窗口尺寸卻沒有超過64KB,，此時(shí)最大可用帶寬也不過187.2Mbps。證明完畢。

有趣的是,，HTTP,、FTP傳輸?shù)脑扵CP窗口尺寸能達(dá)到256KB，所以才能突破300Mbps,，但還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。

此外，即便是在Windows 8 Boot Camp之下,，無論如何設(shè)置也是同樣的問題,。

很顯然,，Mac OS X系統(tǒng)和Boot Camp驅(qū)動(dòng)目前的網(wǎng)絡(luò)堆棧管理中都存在缺陷,，導(dǎo)致802.11ac空有高高的理論帶寬而發(fā)揮不出來。AnandTech已經(jīng)將此問題反饋給蘋果,，相信很快就會(huì)有軟件更新來解決,。

【顯示性能：沒視網(wǎng)膜也夠用】

MBA這次沒有使用視網(wǎng)膜屏，事實(shí)上機(jī)身和屏幕幾乎沒有任何變化,，仍是TN面板(盡管是最好的TN),，讓很多用戶無比失望。

為什么不用視網(wǎng)膜屏,？首先是功耗,。超高的像素密度需要更高的背光驅(qū)動(dòng)才能達(dá)到同樣的亮度，必然會(huì)損傷續(xù)航能力,。以現(xiàn)在的電池容量,，MBA用上視網(wǎng)膜屏仍有望提供可觀的續(xù)航時(shí)間，但幾乎可以肯定會(huì)不如以往,，這是蘋果無法接受的,。

其次是價(jià)格。誰也不知道視網(wǎng)膜屏?xí)oMBA增加多少成本,，但絕對不會(huì)少,。

第一個(gè)問題無解，除非電池技術(shù)出現(xiàn)重大突破,。第二個(gè)就只能指望面板價(jià)格逐步下降了,，或許明年就能看到視網(wǎng)膜MBA(iPad mini其實(shí)也同理)。

如果你是專業(yè)人士,，或者對色彩精確度要求較高,，或者需要高分辨率，請選擇rMBP,。對于一般用戶而言,，MBA足夠你用的,。事實(shí)上，MBA的屏幕怎么看都不算壞,，基本挑不出什么毛病,。

手頭測試的使用了三星面板，看上去還是比去年有所改進(jìn)的,，亮度和對比度都提高了,，而且基本上和1080p的宏碁Aspire S7差不多，后者是個(gè)超極本,。

色域

飽和度

GMB

灰度對比

色域?qū)Ρ?下為標(biāo)準(zhǔn)色)

2012 rMBP

GMB對比(下為標(biāo)準(zhǔn)色)

2012 rMBP

屏幕對比：2013 MBA自然比不上rMBP,，但并不比iPad、iPhone差太多,，同時(shí)大大好于Google Chromebook Pixel

【電池續(xù)航：絕對是瘋了】

降低功耗是Intel這幾年的重點(diǎn)工作,，Haswell ULT做得尤其出色。首先,，它把芯片組拉到了一起封裝,，盡管只是“膠水”，但大大降低了主板布線復(fù)雜度和所需功耗,。

其次,，芯片組工藝也升級(jí)到了32nm，它和處理器加起來才15W,，而此前單單是處理器就17W,。

然后，Haswell ULT支持更深的休眠狀態(tài),，最高可達(dá)C10，而一般型號(hào)才C6/C7,。

蘋果還率先利用了Haswell ULT LPDDR3內(nèi)存的支持,，電壓僅為1.2V(DDR3/3L分別為1.5/1.35V),，這可是目前智能手機(jī)常用的內(nèi)存類型。雖然成本高一點(diǎn),，但那無所謂了,，而且還是128-bit 1600MHz，所以帶寬并沒有損失,。

此外,，去年的MBA還需要16顆DDR3L，今年就只需4顆LPDDR3,，主板更加空空蕩蕩了,。

Haswell ULT整合了電壓控制器,，可以更快地進(jìn)入,、離開休眠狀態(tài)，而且還支持“Power Optimizer”節(jié)能框架,，能在空閑時(shí)候?qū)缀跛袃?nèi)外設(shè)備帶入休眠狀態(tài),，但這是Mac OS X目前唯一無法支持的特性，還需要更新,。

電池容量也增加了大約8％，而且沒有增加重量,。

綜合起來,，MBA的續(xù)航能力就得到了極大的改善，13寸宣稱可達(dá)12小時(shí),。

蘋果甚至還修改了自家的測試方法,，將亮度從之前的50％調(diào)高到75％，更具實(shí)用參考價(jià)值,，也彰顯了蘋果的信心,。

本次測試中亮度設(shè)為81.5％，200nits,。

輕負(fù)載：竟然超過了11個(gè)小時(shí)！簡直是“荒謬”,！如果算上亮度的差異,，75％下理論上確實(shí)恰好有12個(gè)小時(shí)！要知道,，去年當(dāng)時(shí)最好的MBA才不過7個(gè)半小時(shí),，一下子就增加了47％，即便去除電池容量的變化后增加幅度也有35％,！

如果把亮度調(diào)低一半到100nits,，系統(tǒng)會(huì)告訴你它可以堅(jiān)持16個(gè)小時(shí)以上！,！

中負(fù)載：仍然將近9個(gè)小時(shí)，排除電池容量變化比去年增加了54.5％,。

高負(fù)載：5個(gè)半小時(shí)，堪比輕負(fù)載的2012 MBA,，同樣負(fù)載下增加了65％,！

如果Haswell ULT誕生在iPad之前，真不知道會(huì)是個(gè)什么樣子,。這也再次證明了Intel在控制功耗方面的強(qiáng)大能力,，22/14nm Atom絕對會(huì)讓ARM很頭疼。

新聞標(biāo)簽：蘋果