??
對于這些頑強的家伙，測試人員表示有些“厭倦”了,，不打算每100TB公布一次報告，而是直接等1PB，也就是1000TB,。
現(xiàn)在,，這一里程碑終于達成了,，想看熱鬧的絕對不要走開喲。
還是再次回顧一下參測的固態(tài)硬盤吧：
－ 海盜船Neutron GTX 240GB
－ Intel SSD 335 240GB
－ 金士頓HyperX 3K 240GB(兩塊，分別寫入可壓縮,、不可壓縮數(shù)據(jù))
－ 三星840 250GB
－ 三星840 Pro 256GB
前景回顧：
固態(tài)硬盤可靠性測試：寫入22TB數(shù)據(jù)之后……
固態(tài)硬盤耐用性試驗：200TB重壓下的壞塊
固態(tài)硬盤連續(xù)寫入300TB：Intel 335也“壞了”
固態(tài)硬盤連寫500TB：個個都是“豬堅強”
固態(tài)硬盤連寫600TB：這都弄不死你們
迄今為止,，已經(jīng)有三塊最終倒下了，占總量的一半,，而且死去的方式各不相同,。
【第一個犧牲品：金士頓HyperX 3K】
這一款其實有兩塊,，分別測試可壓縮,、不可壓縮數(shù)據(jù)。你應該能想到,，失敗的是不可壓縮那塊,。
它最后的寫入量是728TB，而可壓縮那塊只寫入了501TB,。
第一次出現(xiàn)警告信息是700TB的時候，忽視它繼續(xù),，725TB時再次報錯,，而這次來自系統(tǒng)：“Windows檢測到一個硬盤錯誤,。立即備份你的數(shù)據(jù)，以免信息丟失,。”
不管它接著繼續(xù),，又出現(xiàn)了幾次警告，只過了3TB就不行了,，Anvil開始報錯,。硬盤還能訪問，但是在導出最后一批SMART數(shù)據(jù)之后就變磚了,。
事實上，真正指示壽命的并非閃存顆粒完整性,，而是損耗指數(shù)(MWI),，大部分第一方和第三方工具都以它為基準，指示固態(tài)硬盤的剩余壽命,。
該指數(shù)在出廠時為100,，一經(jīng)使用就開始逐漸降低，最終為0的時候耗盡壽命(理論上仍然可以繼續(xù)使用一段時間),，而它和重新分配的扇區(qū)數(shù)量是完全無關的,。
查看可知，700TB的時候降到了10,，728TB時變?yōu)榱恪?/strong>
再來看看錯誤趨勢：
其實過了上一次的門檻600TB，各種錯誤就開始迅速增加了,，到最后有986個重分配扇區(qū)(600TB時僅有10個),、111個編程錯誤、381個擦除錯誤,。這意味著,，失效的扇區(qū)里有一半是因為ECC錯誤校驗失敗。
HyperX 3K設定了一定比例的冗余容量,，但用途是內(nèi)部管理功能和RAISE(SandForce的冗余技術(shù)),，能用來重新分配的很少，因此很快就會耗盡,。
金士頓表示,，壽命到期后硬盤就會拒絕加載，自然就檢測不到了,。
【第二個犧牲品：Intel SSD 335】
寫入量同樣達到700TB的時候,，SMART信息就發(fā)出了失敗警告，但是使用起來仍然一切正常,，閃存單元也幾乎都是完整的,，只有一個重分配扇區(qū),，還是寫入300TB時候出現(xiàn)的。
于是繼續(xù)寫入,，但僅僅又過了50TB,，也就是到達750TB，最終就崩潰了,。負責持續(xù)寫入的Anvil Storage Utilities工具里出現(xiàn)了寫入錯誤,，程序本身也失去了響應。幸運的是,，再次啟動軟件成功了,，至少能提取出日志(稍后分析)，但不能再繼續(xù)寫入了,。
SSD 335寫入了700TB之后，WMI指數(shù)就已經(jīng)歸零,，標志著閃存不再可靠,，不能繼續(xù)使用了。
奇怪的是,，寫入報錯后,，SMART也不再返回任何信息，任何工具都無法訪問,，證明SMART技術(shù)已經(jīng)掛掉,。
重啟系統(tǒng)，Intel SSD Toolbox里又出現(xiàn)了這塊硬盤,，仍然檢測為存儲設備,，但容量是0GB，無法訪問,。
Intel表示,，這種結(jié)果完全符合預期，寫入錯誤意味著硬盤進入了只讀模式,，并觸發(fā)一種自毀模式,，讓硬盤不再響應。永別了……
【第三個犧牲品：三星840】
TLC閃存的它并不是率先倒下的,，僅此一點就可以讓大家放心了。它堅持超過了900TB,。
其實,，剛過200TB她就出現(xiàn)了重分配扇區(qū)，之后不斷增加,，最后有接近3500個,，但因為可用的冗余空間較多,，所以堅持得比較久一些。
寫入量達到900TB的時候,，840仍然看起來很正常，三星自己的SSD Magician工具也報告還有不少剩余壽命,，但是突然之間,，它就掛了，Anvil崩潰,，系統(tǒng)和工具都檢測不到,，只有Intel存儲驅(qū)動報告了一個未知的三星SATA設備，也只能看看而已,。
由于沒有任何事先警告,，死的又很徹底，最后一段時間的SMART數(shù)據(jù)就丟失了,，無法得知最后確切寫入了多少,，狀態(tài)分析也只能截止到900TB。
損耗指數(shù)在300TB的時候就變成了零,，但是三星自己的工具仍然報告狀態(tài)健康，繼續(xù)使用也沒問題,。
再看可使用的保留空間,，一直在穩(wěn)定減少，但是最后死亡的時候仍有大約40％,，理論上還能堅持,。由于SMART日志丟失，無法得知死亡的確切原因,，可能是突然就堅持不住了,。
再看另一個重要參數(shù)：不可修復錯誤,。它是在寫入300TB時候出現(xiàn)的,，有176個，當時用來校驗數(shù)據(jù)完整性的200GB文件確實Hash失敗了好幾次,，不得不重新拷貝,，但此后不可修復錯誤一直沒有增加。
在800-900TB之間的某個時刻,，不可修復錯誤數(shù)量突然增加了119個,，總量達到295個。雖然這時候Anvil沒有報錯,，但這應該就是死亡元兇,。
三星表示,，840用戶最終是應該能看到錯誤提示的，比如說兼容性錯誤,、藍屏死機等,。至于這里為何突然死亡，還在進一步調(diào)查,。
【1PB俱樂部：三位堅強斗士】
海盜船Neutron GTX、三星840 Pro,、金士頓HyperX 3K(可壓縮數(shù)據(jù))都挺過了1PB,，真是奇跡，因為它們標稱的終身寫入量沒一個超過200TB,。
HyperX 3K因為對付的是壓縮數(shù)據(jù),，實際寫入閃存的其實只有716TB,，節(jié)省了幾乎三成。
壽命指數(shù)最后只剩下了10,，不過重分配扇區(qū)只有2個,，沒有編程和擦寫錯誤(不可壓縮的有上千錯誤)，閃存狀態(tài)良好,。
它能堅持到何時還不好預測,，估計還能使用很長一段時間，就看重分配扇區(qū)何時突增了,。
三星840 Pro的壽命指數(shù)在400TB時就很低了，500TB后為零,，700TB后開始大量使用冗余容量,，但最后也只用了20％。
SSD Magician顯示目前一切良好,，但是不敢保證何時會突然死亡,。
重分配扇區(qū)在600TB之后持續(xù)大幅增加,，如今已有1836個,。每扇區(qū)1.5MB，那就是2.7GB,，理論上還有很多冗余可用,。
海盜船Neutron GTX仍然牛逼得一塌糊涂，壽命指數(shù)竟然至今還接近80,！重分配扇區(qū)至今還是0,！真是一個逆天的存在。照這樣的趨勢下去,，至少能堅持到4PB,。
坐等海盜船解釋……
【性能測試】
再來看看各款固態(tài)硬盤的性能趨勢，包括那些死去的,。
4MB持續(xù)讀取
4MB持續(xù)寫入
4KB隨機讀取
4KB隨機寫入
大多數(shù)都始終如一,。HyperX 3K最初曾有明顯的隨機讀取暴漲,，但此后基本穩(wěn)定。
海盜船Neutron GTX一直是最穩(wěn)健的,，不過最后一次持續(xù)讀取測試出現(xiàn)了大幅度下降,，反復測試五次都是如此。原因不明,，等到1.1PB的時候再看看,。
三星840最后一次隨機讀取速度有所下滑，可能和將死有關,。
平均寫入速度也都波瀾不驚。840 Pro還在高低跳躍,，Neutron GTX還在緩慢增加,，真是無語了。
那些突起峰值不用理會,，都是每100TB安全擦除后的干凈狀態(tài),。
不妨再看看死去三款固態(tài)硬盤最后時刻的表現(xiàn),，很明顯都出現(xiàn)了波動,，Intel、金士頓的還很輕微,，三星840的就激烈多了,，只可惜沒有死亡前的數(shù)據(jù)。
【結(jié)語：死得其所】
1PB是個里程碑,。那些通過了的固態(tài)硬盤可喜可賀,，沒有達成的也不用沮喪，你們同樣證明了自己的價值，并且提供了很多寶貴經(jīng)驗,。
直到最后時刻,，失敗的固態(tài)硬盤才出現(xiàn)些許性能波動，這證明一款固態(tài)硬盤完全可以在整個生命周期內(nèi)維持良好的性能,。
不過,，不同設備最后終結(jié)的方式略有不同。Intel SSD 335預先設定好了界限,，一旦越過就“自殺”,，金士頓HyperX 3K則力圖壓榨出最后一絲潛力。
三星840一直是焦點,，最終雖然死的很突然,，很蹊蹺，但再一次證明TLC閃存也可以很耐用,。雖然這是以大量重分配扇區(qū)為代價的,，但對容量的影響很微小。
盡管測試的樣品不多,，但完全可以拍著胸脯告訴大家：即便你在固態(tài)硬盤上每天不停地寫入,，只要不是人品太差，700TB也是毫無問題的,！
接下來,，剩余的三名斗士將繼續(xù)接受考驗……
