??
收受下屬單位以資助購買高爾夫球卡為名給予的賄賂款40萬,，濫用職權(quán)給單位造成損失560余萬,。記者今天獲悉,，曾任中鋼貨運(yùn)公司法定代表人以及總經(jīng)理的蔣寒松,，因?yàn)榉甘苜V罪和國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，被一中院終審裁定維持原判,，其一審被判處有期徒刑9年,。
以買高爾夫球卡之名 向其行賄40萬
蔣寒松58歲，2007年3月至2011年12月任中鋼貨運(yùn)公司法定代表人、總經(jīng)理,。
2013年1月,，財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，“原中鋼國(guó)際貨運(yùn)公司總經(jīng)理蔣寒松已于2012年年底移送司法機(jī)關(guān),。”該報(bào)道同時(shí)指出，中鋼貨運(yùn)業(yè)務(wù)被指有可疑之處,。
中國(guó)中鋼集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱中鋼集團(tuán))屬于國(guó)有獨(dú)資企業(yè),，中鋼貨運(yùn)公司為其全資子公司，中鋼貨運(yùn)天津公司,、中鋼貨運(yùn)浙江公司均為中鋼貨運(yùn)公司的全資子公司,。
法院經(jīng)過一審確認(rèn)，2009年10月,，蔣寒松利用擔(dān)任中鋼貨運(yùn)公司總經(jīng)理,、負(fù)責(zé)全面工作的職務(wù)便利，借用他人銀行賬戶,，收受下級(jí)單位中鋼貨運(yùn)天津公司總經(jīng)理劉某以資助其辦理高爾夫球卡為名給予的賄賂款人民幣40萬元,。
此后，蔣寒松委托他人將上述贓款兌換成歐元和美元,，用于公務(wù)出國(guó)考察期間的消費(fèi),。2012年8月2日，蔣寒松委托他人將余款22875歐元上交中鋼貨運(yùn)公司紀(jì)委,，折合人民幣17萬余元,。
濫用職權(quán)出借貨物 造成損失560余萬
2008年6月，中鋼貿(mào)易公司將一批精對(duì)苯二甲酸(PTA)存儲(chǔ)于中鋼貨運(yùn)浙江公司租賃的紹興縱橫聚酯有限公司(以下簡(jiǎn)稱紹興縱橫公司)倉庫內(nèi),，并委托中鋼貨運(yùn)浙江公司代為監(jiān)管,。
同年10月，應(yīng)北京某投資公司法定代表人葛某的請(qǐng)托,，蔣寒松在沒有放貨指令的情況下,，越權(quán)違規(guī)指令中鋼貿(mào)易公司將所有PTA出借給紹興縱橫公司使用。
因經(jīng)營(yíng)不善,，紹興縱橫公司未能按時(shí)全部歸還,。同年12月，為了防止違規(guī)借貨一事敗露,、避免受到責(zé)任追究,，蔣寒松再次違規(guī)指令中鋼貨運(yùn)天津公司出資500萬元幫助中鋼貨運(yùn)浙江公司彌補(bǔ)虧空。
隨后,，中鋼貨運(yùn)天津公司向天津開發(fā)區(qū)盛泰貿(mào)易有限公司借款500萬元,，匯入中鋼貨運(yùn)浙江公司指定的寧波市慶源物資有限公司賬戶。
為了償還借款，2009年7月至2010年10月,，中鋼貨運(yùn)天津公司先后與天津多家五金建材公司,，簽訂了5份虛假的買賣合同、12份虛假的倉儲(chǔ)代理協(xié)議和1份虛假的運(yùn)輸合同,，以支付貨款,、代理包干費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)等形式,，還款540萬元,。
2011年初，中鋼貨運(yùn)天津公司再次將現(xiàn)金23.5萬元用于償還借款,。綜上,，中鋼貨運(yùn)天津公司為償還借款本息共損失人民幣563.5萬元。
2012年8月1日,，經(jīng)中鋼集團(tuán)紀(jì)委通知,，蔣寒松主動(dòng)到檢察機(jī)關(guān)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了受賄40萬元的犯罪事實(shí),。
因受賄和濫用職權(quán) 一審被判9年
一審法院認(rèn)為,，蔣寒松身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利,，非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪,。
此外,，蔣寒松伙同他人濫用職權(quán)，造成國(guó)有公司嚴(yán)重?fù)p失,，其行為已構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪,，應(yīng)與其所犯受賄罪并罰。
鑒于蔣寒松有自首情節(jié),，案發(fā)后積極退賠,，對(duì)其減輕處罰。法院一審以受賄罪,，判處蔣寒松有期徒刑7年;以國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪,，判處其有期徒刑4年，決定執(zhí)行有期徒刑9年,。
收錢雖存他人賬戶 不影響定罪
蔣寒松不服上訴,。其辯護(hù)人認(rèn)為，蔣寒松沒有受賄故意,，并未使用40萬元購買球卡,，而是用于公司人員的出國(guó)考察費(fèi)用,，其行為不構(gòu)成受賄罪，屬于濫用職權(quán)罪,。
一中院審理后查明,，劉某是受蔣寒松管理的下級(jí)單位的負(fù)責(zé)人，與蔣寒松之間有明確的隸屬關(guān)系,，故蔣寒松收受劉某給予的錢款,，具備刑法所規(guī)定的利用職務(wù)上的便利。
因蔣寒松向劉某提出要辦理高爾夫球卡,，劉某將40萬元轉(zhuǎn)入了蔣寒松指定的賬戶,，該款始終由蔣寒松支配使用，并未及時(shí)退還,。
蔣寒松為規(guī)避法律責(zé)任，未將該款存入其個(gè)人賬戶,，不影響其收受該款的違法性質(zhì),，蔣寒松對(duì)收取該款的行為，應(yīng)承擔(dān)收受賄賂款的刑事責(zé)任,。
蔣寒松稱不應(yīng)對(duì)中鋼貨運(yùn)天津公司損失500余萬元承擔(dān)全部責(zé)任,，經(jīng)查，中鋼貨運(yùn)浙江公司向紹興縱橫公司違規(guī)出借貨物系因蔣寒松安排,，在紹興縱橫公司不能全部歸還貨物的情況下,，蔣寒松又指令中鋼貨運(yùn)天津公司匯款500萬元用于補(bǔ)虧空。
蔣寒松違規(guī)越權(quán)指令操作造成上述損失,，其應(yīng)對(duì)此承擔(dān)刑事責(zé)任,。
一中院據(jù)此終審裁定駁回上訴，維持原判,。
來源：法制晚報(bào)
